Category Archives: Uncategorized

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra do bị cáo Vàng có đơn kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt hoặc thay đổi hình phạt bằng phạt tiền. 

Ngoài ra, phía bị hại và phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là công ty nơi Vàng làm việc có đơn kháng cáo để yêu cầu bồi thường và làm rõ hành vi của Lụa (cháu gái Vàng) và hai thanh niên đi cùng Vàng trong hôm xảy ra vụ án.

Tại tòa, HĐXX nhận định, bị cáo Vàng không đưa ra thêm được tình tiết mới để xin giảm nhẹ, nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đối với yêu cầu kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, theo HĐXX, chiếc điện thoại của Lụa là vật chứng không thu hồi được; Lụa cũng không có hành vi nào khác, nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lụa. Hai thanh niên đi cùng Vàng trong vụ án chưa rõ lai lịch, vẫn đang điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Cũng theo HĐXX, về việc yêu cầu bồi thường thì trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa cung cấp đủ chứng cứ chứng minh các khoản thiệt hại, nên cấp sơ thẩm đã tách riêng ra thành vụ án khác. Vì vậy, việc yêu cầu bị cáo bồi thường sẽ được xem xét tại vụ án khác.

Lấy tông đơ cạo đầu, xén lông mày tình địch

Theo nội dung bản án sơ thẩm, bị cáo Vàng và Đ. làm chung công ty tại Q.7, TP.HCM do ông T.G (63 tuổi, quốc tịch Đức) là giám đốc. Ông T.G và Vàng chung sống với nhau như vợ chồng, nhưng không đăng ký kết hôn. Vàng là quản lý của công ty; còn Đ. là thư ký trợ lý giám đốc.

Khi nghe Đ. thừa nhận chỉ nhắn tin thân mật qua điện thoại với ông T.G trong công việc và không có tình cảm với ông T.G thì Vàng mới dừng tay. Trong lúc Vàng dùng tông đơ cạo đầu, xén lông mày của Đ., Lụa đã dùng điện thoại quay clip lại, nhưng sau đó Lụa biết hành vi sai trái nên đã xóa clip đi.

Sau khi sự việc Vàng đánh ghen dã man, cạo đầu, xén lông mày “tình địch” xảy ra, Đ. đã đến Công an P.Phú Mỹ, Q.7 trình báo và làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự vụ án.

“Đề xuất tăng mức giảm trừ gia cảnh lên 11 triệu đồng của Chính phủ là phù hợp với biến động tăng của CPI”, ông Trường Giang khẳng định.

Theo đề xuất của Chính phủ, mức giảm trừ gia cảnh mới sẽ áp dụng cho kỳ tính thuế năm 2020, do theo quy định hiện hành kỳ tính thuế tiền công, tiền lương của doanh nghiệp được tính theo năm, từ ngày 1.1. Các trường hợp đã tạm nộp thuế theo mức giảm trừ gia cảnh 9 triệu đồng 1 tháng, 3,6 triệu đồng với mỗi người phụ thuộc thì sẽ được xác định lại số thuế thu nhập cá nhân phải nộp theo mức giảm trừ gia cảnh mới khi quyết toán thuế thu nhập cá nhân năm 2020.

Theo tờ trình Chính phủ gửi Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, mức giảm trừ gia cảnh nâng từ 9 triệu đồng lên 11 triệu đồng 1 tháng, người phụ thuộc từ 3,6 triệu đồng lên 4,4 triệu đồng 1 tháng. Chính phủ cho biết sẽ có khoảng 1 triệu người không phải nộp thuế thu nhập cá nhân.

Theo nhận định của chủ tọa, tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ.

Các bị cáo đang nghe tuyên án

Riêng bị cáo Nguyễn Tấn Lương không thừa nhận hành vi phạm tội, mà khai rằng kêu Giang “36” đến quán Lam Viên để đưa người bạn đi khâu vết thương ở trán (do xảy ra xô xát với nhóm công an trước đó). Tuy nhiên, chứng cứ trong hồ sơ (thể hiện qua nhiều bút lục) thì bị cáo Lương gọi cho Giang đến để “xử lý đánh nhau”.

Giang “36” dọa giết những người ngồi trong xe chở công an