Category Archives: Uncategorized

Sáng 30.5, lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Quảng Nam cho biết tất cả 343 công dân Việt Nam về từ Đài Loan vào chiều qua ngày 29.5, trong đó có 243 phụ nữ đang mang thai đã được đưa vào khu cách ly tập trung tại Trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 5 (H.Thăng Bình, Quảng Nam) an toàn để tiến hành cách ly, theo dõi. Những công dân này đã được lấy mẫu đưa đi xét nghiệm để đảm bảo an toàn phòng chống dịch.

Trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 5 nơi cách ly 343 công dân Việt Nam về từ Đài Loan, trong đó có 243 phụ nữ đang mang thai.

Theo vị lãnh đạo này, trong số này có đến 243 phụ nữ đang mang thai nên các ngành chức năng Quảng Nam đã bố trí 15 cán bộ y tế, trong đó nhiều người có chuyên môn về sản khoa, túc trực 24/24, sẵn sàng cho trường hợp sản phụ sinh tại khu cách ly.

Đồng thời, cơ quan y tế Quảng Nam thường xuyên kiểm tra tình hình sức khỏe, rà soát những thai phụ sắp đến ngày sinh, để lên phương án đảm bảo an toàn.

Cũng theo lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Quảng Nam, Việt Nam có chính sách ưu tiên cho những người có nguyện vọng về quê tránh dịch, trong đó ưu tiên hàng đầu cho phụ nữ mang thai, người già, người bị bệnh nặng, trẻ em…

“343 công dân đang tiến hành cách ly đến từ nhiều tỉnh thành trên cả nước. Trong số các thai phụ trở về Việt Nam đợt này, có nhiều người lấy chồng Đài Loan”, vị lãnh đạo sở Y tế Quảng Nam thông tin thêm.

Như Thanh Niên đã thông tin, vào khoảng 17 giờ ngày 29.5, Sở Y tế Quảng Nam phối hợp với Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Quảng Nam và các ban ngành liên quan đã tiếp nhận 343 công dân Việt Nam trên chuyến bay VN579 từ Đài Loan hạ cánh xuống sân bay Đà Nẵng.

Sau khi làm thủ tục, khám sàng lọc, kiểm tra y tế, các công dân đã được đưa về khu cách ly tập trung tại Trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 5. Trong 343 công dân có 1 trường hợp bị ung thư tụy nên được tách riêng ra cùng với gia đình chuyển thẳng đến bệnh viện điều trị ung thư để cách ly, theo dõi và điều trị.

Trước đó, ngày 21.5, tỉnh Quảng Nam cùng các đơn vị liên quan đã tiếp nhận, đưa 240 công dân Việt Nam về từ Myanmar vào cách ly tại Sư đoàn BB315 (đóng tại H.Núi Thành, Quảng Nam).

Ông Vũ Mão sinh năm 1939 tại Hà Nội, quê gốc ở xã Hải Anh, H.Hải Hậu, tỉnh Nam Định. 

Trước đó, sáng cùng ngày, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Bình Phước đã bác đơn kháng cáo kêu oan của ông Phước, tuyên y án sơ thẩm 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Được biết, HĐXX gồm: thẩm phán Lê Hồng Hạnh (chủ tọa); thẩm phán Lê Viết Hòa và thẩm phán Phạm Tiến Hiệp (Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra TAND tỉnh Bình Phước).

Một điều trùng hợp là, thẩm phán Lê Viết Hòa cũng từng tham gia xét xử phúc thẩm một vụ án dân sự tranh chấp đất đai, sau đó bị đơn đã dùng dao tự sát.

Thẩm phán Lê Viết Hòa, trần tình lại vụ án xét xử tranh chấp dẫn đến cái chết của ông Võ Chánh

Bị đơn dùng dao tự sát sau khi thua kiện

Theo hồ sơ vụ án, vào năm 1999 ông Bùi Lũy sang nhượng cho vợ chồng ông Võ Chánh (52 tuổi) diện tích khoảng 48 m² (chưa được cấp chủ quyền) tại tổ 5 KP.Tân Bình, P.Tân Bình, TX.Đồng Xoài (nay là TP.Đồng Xoài-PV).

Năm 2001, ông Lũy được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 425 m², trong đó có cả diện tích đã chuyển nhượng ông Chánh. Sau đó, ông Lũy tiếp tục chuyển nhượng cho nhiều người đồng thời bán thêm cho ông Chánh đủ 100 m² (có ra UBND P.Tân Bình làm hợp đồng mua bán).

Đến năm 2009, nhà nước thu hồi của ông Chánh 49,7 m²; phần còn lại gia đình ông Chánh vẫn ở.

Năm 2011, Lê Quang Dinh (người mua 232,5 m² đất của ông Huỳnh Thế Sang, ông Sang mua từ ông Lũy) tranh chấp phần diện tích đất gia đình ông Chánh đang ở. Chính quyền địa phương hòa giải nhưng không thành nên vợ chồng ông Dinh khởi kiện vợ chồng ông Chánh.

Ngày 25.9.2014, TAND TX.Đồng Xoài đưa vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” ra xét xử sơ thẩm và tuyên vợ chồng ông Chánh phải trả cho vợ chồng ông Dinh diện tích 39,5 m². Không chấp nhận án sơ thẩm, ông Chánh kháng cáo.

Ngày 21.7.2015, TAND tỉnh Bình Phước xử phúc thẩm, HĐXX gồm 3 thẩm phán: Hoàng Minh Thịnh, Lê Viết Hòa và Nguyễn Văn Khương tuyên y án sơ thẩm.

Uất ức trước 2 bản án nêu trên, khoảng 5 giờ ngày 26.7.2015, ông Chánh sang nhà ông Dinh. Tại đây giữa 2 bên cãi vã rồi xô xát. Sau đó, ông Chánh nằm chết gục trên vũng máu. Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi xác định ông Chánh gây thương tích cho gia đình ông Dinh rồi dùng dao tự sát.

Kết luận thanh tra khẳng định đất của người tự sát

Trong quá trình thi hành án, bà Đào Thị Xuân (vợ ông Chánh) phản ứng quyết liệt, tuyên bố sẽ tự sát như chồng mình vì không còn chỗ ở nào khác. Bên cạnh đó nhân dân tại địa phương cũng phản ứng cho rằng bản án sơ thẩm và phúc thẩm không khách quan, không đúng với thực tế sử dụng đất của nguyên đơn lẫn bị đơn.

Sau đó, đoàn thanh tra kết luận, diện tích đất mà tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm tuyên buộc vợ chồng ông Võ Chánh trả cho vợ chồng ông Lê Quang Dinh thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông Chánh mua của ông Bùi Lũy từ năm 1999.

Kết luận thanh tra chỉ ra nhiều sai sót trong quá trình cấp chủ quyền dẫn đến vụ án oan sai

Cũng theo kết luận thanh tra, quá trình làm thủ tục chuyển nhượng đất từ ông Bùi Lũy cho ông Huỳnh Thế Sang, chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai tại TX.Đồng Xoài lập biên bản đo vẽ (ngày 26.1.2010) tăng diện tích từ 232,5 m² lên 254,4 m²; biên bản đo đạc có in sơ đồ thửa đất và chữ ký ông Võ Chánh (hộ giáp ranh phía Đông). Tuy nhiên theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) kết luận chữ ký và chữ viết tên không phải của ông Chánh. Như vậy chữ ký, chữ viết ông Chánh tại biên bản này là giả mạo…

Từ những chứng cứ trên, ngày 13.9.2018, UBND TX.Đồng Xoài đã có văn bản kiến nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM ra quyết định kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với bản án dân sự sơ thẩm số 31/2014/DSST ngày 25.5.2014 của TAND TX.Đồng Xoài và bản án dân sự phúc thẩm số 49/2015/DSPT ngày 21.7.2015 của TAND tỉnh Bình Phước theo hướng hủy 2 bản án này.

Hủy án do xuất hiện tình tiết mới

Họp báo do Ban tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Phước tổ chức vào sáng ngày 30.5, để thông báo vụ tự tử của bị cáo Lương Hữu Phước

Ông Hòa nói tiếp: “Suy nghĩ của cá nhân đối với hai vụ án này,  là thành viên trong HĐXX tôi khẳng định rằng với tinh thần trách nhiệm của thẩm phán được phân công xét xử, bản thân tôi cũng đã nghiên cứu hồ sơ và đưa ra lập luận đánh giá, tài liệu chứng cứ theo hồ sơ vụ án. Các chứng cứ trong vụ án tranh chấp giữa ông Dinh và ông Chánh bao gồm các chứng cứ do các đương sự tự cung cấp. Các chứng cứ do UBND TP.Đồng Xoài cung cấp, rồi kết quả thu thập chứng cứ của tòa án, bảo đảm là kết quả giải quyết của chúng tôi là chính xác. Tái thẩm để hủy án theo quy định của pháp luật là xuất hiện tình tiết mới. Tình tiết mới ở đây là thời điểm tòa giải quyết vụ án hoàn toàn không biết được. Chúng tôi khẳng định là vụ án tranh chấp này chúng tôi tham gia vào HĐXX giải quyết đúng với quy định của pháp luật”.

“Chúng tôi khẳng định, cá nhân tôi cũng như HĐXX đã đánh giá vụ án khách quan đúng với tài liệu chứng cứ nội dung hồ sơ vụ án để mà giải quyết vụ án đúng với quy định của pháp luật”, ông Hòa nói thêm.