Category Archives: Uncategorized

Phát biểu về quyết định kháng nghị trong vụ chém bác sĩ Chiêm Quốc Thái, Viện KSND cho rằng tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo mức án quá nhẹ, không đúng vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Cụ thể, TAND TP.HCM  tại phiên tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Vũ Thụy Hồng Ngọc (vợ cũ bác sĩ Chiêm Quốc Thái, 40 tuổi, quốc tịch Việt Nam và Mỹ, ngụ Q.1, TP.HCM) 18 tháng tù, bị cáo Phan Nguyễn Duy Thanh (37 tuổi, Chủ tịch HĐQT của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Song Thanh, Q.Tân Phú) 15 tháng tù. 5 bị cáo còn lại cùng lãnh mức án 16 tháng tù. Tất cả cùng bị tuyên phạt với tội danh “cố ý gây thương tích”. Đối với mức án của bị cáo cầm đầu Phan Nguyễn Duy Thanh thấp hơn các bị cáo còn lại, Viện KSND cho rằng đây là sai lầm nghiêm trọng dẫn đến việc xử lý tội phạm không nghiêm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm nhận định về việc Ngọc thuê các bị cáo chém chồng cũ là ông Chiêm Quốc Thái với giá 500 triệu đồng là không đúng với kết luận điều tra. Thực tế, biết mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các bị cáo đã thỏa thuận chém ông Chiêm Quốc Thái với giá 1 tỉ đồng, 500 triệu đồng giao nhận trước đó chỉ là tiền ứng trước.

Theo Viện KSND, tòa cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ để tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo. Việc thuê người chém ông Thái, phân công theo dõi lịch trình đi lại của người bị hại, phân công người đi mua hung khí… cho thấy các bị cáo có tính chất của băng nhóm xã hội đen, coi thường pháp luật, gây hoang mang cho người dân.

Viện KSND kết luận,  trong vụ án, Trần Hoa Sen (bác sĩ một phòng khám ở Q.5, TP.HCM) là đồng phạm tham gia, biết việc Ngọc sắp xếp chém ông Thái và có hành vi, lời nói kích động Ngọc. Tại phiên tòa hôm nay (19.6),  bà Sen tiếp tục có đơn xin vắng mặt. Viện KSND cũng yêu cầu cơ quan điều tra tiếp tục xác minh các đối tượng liên quan trong vụ án, tránh việc bỏ lọt tội phạm

Từ những lập luận trên, Viện KSND đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ kháng nghị, tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM để điều tra lại.

Do quá trình nghị án kéo dài, dự kiến HĐXX sẽ tuyên án vụ chém bác sĩ Chiêm Quốc Thái vào 7 giờ ngày 22.6.

Vụ chém BS Chiêm Quốc Thái: Viện KSND đề nghị hủy bản án sơ thẩm

 







Thiết Kế Annual Report Vinamilk 2018

Dự án Báo Cáo Thường Niên Vinamilk 2018 do Memilus thiết kế và in ấn




Ngày 19.6, anh Lê Quốc Phong, Ủy viên dự khuyết T.Ư Đảng, Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn, cùng đoàn cán bộ T.Ư Đoàn đã đến thăm, chúc mừng Báo Thanh Niên tại Tòa soạn Hà Nội, nhân dịp Ngày báo chí cách mạng Việt Nam (21.6).

Đón tiếp anh Lê Quốc Phong và đoàn cán bộ T.Ư Đoàn có chị Đặng Thị Phương Thảo, Phó tổng Biên tập Báo Thanh Niên và các cán bộ, phóng viên, biên tập viên, thư ký tòa soạn…

Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn: 'Báo Thanh Niên luôn giữ được uy tín trong lòng bạn đọc' - ảnh 1

Chị Đặng Thị Phương Thảo, Phó tổng biên tập Báo Thanh Niên, thông tin về tình hình của Báo trong thời gian qua

Phát biểu tại buổi thăm, chúc mừng Báo Thanh Niên, anh Lê Quốc Phong cho biết Ban Bí thư T.Ư Đoàn đánh giá rất cao nỗ lực của Báo trong thời gian qua.

Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn: 'Báo Thanh Niên luôn giữ được uy tín trong lòng bạn đọc' - ảnh 2

Chị Đặng Thị Phương Thảo và anh Lê Quốc Phong trao đổi thông tin tại buổi gặp

“Báo Thanh Niên đã nỗ lực hết sức mình để trưởng thành, có lúc phải vượt qua khó khăn. Đến bây giờ, Báo Thanh Niên giữ được uy tín, vị thế của mình không chỉ trong làng báo, mà trong hệ thống thông tin truyền thông của Đảng, Nhà nước, đặc biệt là trong lòng bạn đọc”, anh Phong nói.

Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn: 'Báo Thanh Niên luôn giữ được uy tín trong lòng bạn đọc' - ảnh 3

Đoàn cán bộ T.Ư Đoàn do anh Lê Quốc Phong dẫn đầu tới thăm và chúc mừng Báo Thanh Niên tại tòa soạn Hà Nội

Anh Phong cho rằng, Báo Thanh Niên giữ được vị trí rất tốt. Đó không chỉ là niềm tự hào riêng của những người làm Báo Thanh Niên mà là còn là niềm vui chung của cơ quan chủ quản.

Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn: 'Báo Thanh Niên luôn giữ được uy tín trong lòng bạn đọc' - ảnh 4

Ấn phẩm Thời trang trẻ là ấn phẩm mới được phát hành của Báo Thanh Niên sau khi thực hiện sáp nhập các cơ quan báo chí của T.Ư Đoàn

“Sau sắp xếp lại cơ quan báo chí, Báo Thanh Niên vẫn được đánh giá là tờ báo lớn, kỳ vọng có bước phát triển mới trong thời gian sắp tới”, anh Phong nhấn mạnh.

Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn: 'Báo Thanh Niên luôn giữ được uy tín trong lòng bạn đọc' - ảnh 5

Anh Lê Quốc Phong bày tỏ vui mừng với những thành công Báo Thanh Niên đã đạt được trong thời gian qua

Anh Phong nói: “Ban Bí thư T.Ư Đoàn mong Báo tiếp tục phát huy cao độ năng lực của mình. Báo Thanh Niên với những người rất tâm huyết, trách nhiệm, giàu tiềm năng, giàu sáng tạo. Điều đó sẽ giúp Báo có sản phẩm báo chí chất lượng, đáp ứng yêu cầu không chỉ của tổ chức, cơ quan chủ quản, không chỉ của Đảng, Nhà nước và quan trọng nhất là bạn đọc, đặc biệt là bạn đọc trẻ. Ban Bí thư T.Ư Đoàn hy vọng và đặt yêu cầu Báo Thanh Niên ngày càng gia tăng bạn đọc trẻ”.

Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn: 'Báo Thanh Niên luôn giữ được uy tín trong lòng bạn đọc' - ảnh 6

Anh Nguyễn Ngọc Lương, Bí thư T.Ư Đoàn thăm và chức mừng Báo Thanh Niên dịp 21.6

Trước đó ngày 18.6, anh Nguyễn Ngọc Lương, Bí thư T.Ư Đoàn, Chủ tịch Hội đồng Đội T.Ư ; đoàn công tác của T.Ư Hội LHTN Việt Nam cũng đã đến thăm và chúc mừng Báo Thanh Niên nhân Ngày báo chí cách mạng Việt Nam.

Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn: 'Báo Thanh Niên luôn giữ được uy tín trong lòng bạn đọc'

 







Thiết Kế Annual Report Vinamilk 2018

Dự án Báo Cáo Thường Niên Vinamilk 2018 do Memilus thiết kế và in ấn




Chiều 19.6, tại họp báo công bố kết quả kỳ họp 9, Quốc hội khóa XIV, Báo Thanh Niên nêu câu hỏi: “Vừa qua, sau khi có kiến nghị của đại biểu Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải sau phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội giao cơ quan chuyên môn xem xét các kiến nghị này.

Ngày 16.6 vừa qua, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể để xem xét vụ việc này. Xin hỏi Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, quan điểm và kiến nghị cụ thể của Ủy ban Tư pháp về vụ việc này như thế nào? Sau khi có báo cáo của Ủy ban Tư pháp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có xem xét các kiến nghị của đại biểu Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội về vụ việc này không? Dự kiến bao giờ thì họp để giải quyết việc này?

Trả lời câu hỏi này, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, như họp báo đầu kỳ họp, thì vụ án Hồ Duy Hải là vụ án phức tạp, trải qua 12 năm. Sau khi có quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, có nhiều ý kiến của dư luận, các đại biểu Quốc hội cũng có kiến nghị gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vụ việc này.

Theo ông Phúc, để xem xét kiến nghị của các đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã giao Ủy ban Tư pháp xem xét, có báo cáo tham mưu cho Ủy ban  Thường vụ Quốc hội. “Đây là thực hiện theo điều 404 Bộ luật Tố tụng hình sự”, ông Phúc nói.

“Ngày 16.6, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể xem xét nội dung này. Tuy nhiên, đến nay, Ủy ban Tư pháp chưa có báo cáo gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội”, ông Phúc nói, đồng thời khẳng định, sau khi Ủy ban Tư pháp báo cáo, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ nghe, lúc đó sẽ có quyết định.

Trước đó, như Thanh Niên đưa tin, vào sáng 16.6, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã họp phiên toàn thể để xem xét toàn bộ vụ án Hồ Duy Hải, trong đó trọng tâm là xem xét tính đúng đắn, hợp pháp của quyết định giám đốc thẩm vụ án này.

Tại phiên họp, các thành viên Ủy ban Tư pháp đã xem xét từ tất cả quá trình điều tra, truy tố xét xử từ sơ đến phúc, nhưng đặc biệt xem xét quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao về vụ án vừa qua, đặc biệt là tính đúng đắn và hợp pháp của quyết định giám đốc thẩm.

Tại cuộc họp, nhiều ý kiến kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.

Sau phiên họp, Ủy ban Tư pháp quyết định sẽ gửi phiếu lấy ý kiến của tất cả 39 thành viên Ủy ban này, tổng hợp, nêu quan điểm chính thức của Ủy ban về vụ việc và báo cấp có thẩm quyền. Vào thời điểm đó, nguồn tin của Thanh Niên cho biết, có thể trong ngày hôm sau, 17.6, sẽ có kết quả lấy ý kiến của các thành viên Ủy ban Tư pháp.

Điều 404. Yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao

1. Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao không biết được khi ra quyết định đó, nếu Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị, Chánh án TAND tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán TAND tối phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.

2. Trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu thì Chánh án TAND tối cao có trách nhiệm báo cáo Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao để xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao.

3. Trường hợp Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND tối cao kiến nghị thì Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị đó.

Trường hợp Chánh án TAND tối cao đề nghị thì báo cáo Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao mở phiên họp xem xét đề nghị đó.

Ủy ban Tư pháp chưa báo cáo kết quả lấy phiếu vụ Hồ Duy Hải

 







Thiết Kế Annual Report Vinamilk 2018

Dự án Báo Cáo Thường Niên Vinamilk 2018 do Memilus thiết kế và in ấn