Category Archives: Uncategorized

Xe bán tải gây tai nạn chết người rồi bỏ trốn khỏi hiện trường đang bị Công an TP.Bảo Lộc tạm giữ cùng tài xế điều khiển

Theo Công an TP.Bảo Lộc, sau khi nhận được thông tin xe bán tải lưu thông trên QL20, đoạn qua địa phận xã Lộc Nga, gây tai nạn chết người rồi lái xe bỏ trốn khỏi hiện trường, đơn vị đã chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụ vào cuộc xác minh, điều tra. Đồng thời, phối hợp với công an các địa phương và Trạm CSGT Di Linh (thuộc Phòng CSGT Công an Lâm Đồng) truy tìm chiếc xe gây tai nạn.

Trước đó, khoảng 21 giờ 30 ngày 23.6, ông Đào Văn Thanh (59 tuổi, ngụ tại thôn Nga Sơn, xã Lộc Nga, TP.Bảo Lộc) điều khiển xe máy từ đường tránh phía Nam băng qua QL20 (thuộc địa phận xã Lộc Nga) thì bị ô tô lưu thông trên QL20 theo hướng từ TP.Bảo Lộc đi Đà Lạt tông trực diện.

Hậu quả, vụ tai nạn khiến ông Thanh tử vong tại chỗ, xe máy bị hất văng vào lề đường hư hỏng nặng. Sau khi gây tài nạn, tài xế điều khiển xe bỏ trốn khỏi hiện trường. Vụ việc được nhiều người dân đi đường chứng kiến từ xa và trình báo với cơ quan công an.

Hiện, Đàm Quang Minh và xe bán tải gây tai nạn đang bị Công an TP.Bảo Lộc tạm giữ để điều tra, làm rõ vụ việc.

Thanh tra ngoài công vụ để trục lợi

Nội dung kết luận điều tra nêu: ngày 12.6.2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang, khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng tại trụ sở UBND H.Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc), phát hiện bà Nguyễn Thị Kim Anh và Đặng Hải Anh có hành vi nhận hối lộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ về việc thanh tra công tác quy hoạch, cấp phép, quản lý xây dựng tại một số dự án ở H.Vĩnh Tường.

UBND H.Vĩnh Tường, nơi cơ quan công an bắt quả tang đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng nhận hối lộ

Theo nội dung kết luận điều tra, bà Nguyễn Thị Kim Anh là Trưởng đoàn thanh tra của Bộ Xây dựng đang trong quá trình thanh tra tại Vĩnh Phúc. Vì động cơ vụ lợi, mặc dù biết rõ UBND các xã, thị trấn thuộc H.Vĩnh Tường không phải là đối tượng thanh tra và không được thanh tra đối với các dự án, công trình xây dựng do cấp xã làm chủ đầu tư.

Với vai trò chủ mưu, được giao làm trưởng đoàn, bà Kim Anh đã phân công nhiệm vụ từng thành viên, cùng bàn bạc, tham gia thực hiện, yêu cầu 29/29 xã, thị trấn, cung cấp hồ sơ dự án để kiểm tra tràn lan, trong đó có nhiều công trình đã được thanh tra, kiểm toán trước đó.

Đáng chú ý, Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng không lập biên bản làm việc, biên bản xác minh, chỉnh sửa kết quả kiểm tra của các thành viên, gửi dự thảo biên bản cho các chủ đầu tư, doanh nghiệp và đưa ra những kết luận không phù hợp, nhưng không cho họ giải trình, đồng thời ép buộc, yêu cầu chủ đầu tư, nhà thầu phải đưa tiền để bỏ qua hoặc giảm nhẹ các lỗi vi phạm.

Cũng theo kết luận điều tra của Công an tỉnh Vĩnh Phúc, cả 4 thành viên trong Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng cùng nhận, bóc phong bì, kiểm đếm, ăn chia, cất giấu số tiền thu được từ những người đại diện doanh nghiệp.

Nguyễn Thị Kim Anh nhận 1,3 tỉ đồng nhưng được “đề nghị giảm nhẹ”

Theo kết luận điều tra, với thủ đoạn trên, chỉ trong thời gian rất ngắn, các bị can đã chiếm đoạt và thu lợi bất chính số tiền hơn 2 tỉ đồng. Trong đó, bà Nguyễn Thị Kim Anh được xác định là chủ mưu, chiếm đoạt 1,3 tỉ đồng.

Một trong số các công trình tại H.Vĩnh Tường mà Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng thanh tra

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Kim Anh về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 4 điều 355 bộ luật Hình sự, với số tiền chiếm đoạt được là hơn 1,3 tỉ đồng.

Liên quan đến 17 bất động sản (BĐS) tòa sơ thẩm tuyên giao cho Công ty Tân Đông Hiệp nhưng Viện KSND TP.HCM kháng nghị đề nghị giao cho Phạm Công Danh. Theo Viện KSND cấp cao tại TP.HCM, 17 BĐS này tuy Hứa Thị Phấn có chuyển nhượng cho bà Lý Kim Chi (chủ Công ty Tân Đông Hiệp) nhưng việc chuyển nhượng này không được công chứng nên vô hiệu.

Ngược lại, Công ty Tân Đông Hiệp cho rằng vì phần chuyển nhượng là vốn cổ phần nên không cần công chứng. Đồng thời, do công ty có tranh chấp thừa kế nội bộ nên mãi đến 2015 mới hoàn thành xong thủ tục, cập nhật số cổ phần trên vào hệ thống. Do đó, công ty khẳng định đây là tài sản thuộc công ty chứ không phải do Phạm Công Danh sở hữu.

“6 bất động sản ở Q.2 nằm trong chuỗi chuyển giao quyền và nghĩa vụ giữa bà Phấn và ông Danh”

Liên quan đến 6 BĐS (tương đương 2 ha) ở Q.2, theo luật sư bảo vệ quyền lợi cho Phạm Công Danh, 6 BĐS này nằm ngoài 114 BĐS nhưng nằm trong chuỗi chuyển giao quyền và nghĩa vụ dân sự giữa Hứa Thị Phấn và Phạm Công Danh, nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét giải quyết 6 BĐS này cho Phạm Công Danh.

Bên cạnh đó, luật sư của Phạm Công Danh cũng đề nghị HĐXX xem xét việc Phạm Công Danh và Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh không phải chịu trách nhiệm 756 tỉ đồng tiền lãi. Theo các luật sư, cấp sơ thẩm đã bỏ qua phương án tái cơ cấu TrustBank, trong đó thể hiện Phạm Công Danh và Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh không phải thanh toán tiền lãi của TrustBank khi tái cơ cấu ngân hàng; bỏ qua việc VNCB (tiền thân là TrustBank), Hội đồng quản trị CB đã ra nghị quyết về việc miễn lãi liên quan đến 29 khoản vay và được Ngân hàng Nhà nước chấp nhận.