Category Archives: Uncategorized

Nhiều người đã đưa tiền cho chị Thương vay từ vài trăm triệu đến nhiều tỉ đồng. Theo nguồn tin ban đầu, một tiệm vàng lớn ở TP.Pleiku cho chị Thương mượn với số tiền lên đến cả trăm tỉ đồng.

Được biết, chị Lê Thị Thương (32 tuổi, trú phường Hoa Lư) đang là nhân viên hợp đồng thời vụ tại một chi nhánh ngân hàng ở Gia Lai .

Trao đổi với PV Thanh Niên chiều 29.6, giám đốc chi nhánh ngân hàng này cho biết: “Công việc chính của chị Thương là sắp xếp hồ sơ chứng từ và hỗ trợ hành chính, không liên quan trực tiếp đến hoạt động tín dụng; làm việc theo theo hợp đồng thời vụ”.

“Tôi cũng rất bất ngờ với thông tin này. Sáng nay (29.6), chồng của chị Thương có lên báo với cơ quan vợ mình có vay nợ bên ngoài với số tiền lớn, lên đến trăm mấy, hai trăm tỉ đồng. Hiện chúng tôi chưa nhận được thông tin nào từ cơ quan chức năng về việc của chị Thương. Tuy nhiên, qua tìm hiểu sơ bộ thì nghe nói chị Thương vay nợ bên ngoài để làm việc cá nhân. Còn ngân hàng chúng tôi thì không liên quan đến vụ việc này. Hiện chị Thương xin nghỉ phép từ hơn 3 ngày nay, còn chồng của Thương thì mới xin phép nghỉ từ ngày hôm nay”.

Hiện cơ quan chức năng đang tiếp nhận thông tin để xử lý vụ vỡ nợ này.

Trong ca phẫu thuật đặt túi ngực cho chị V.N.A.T, Hội đồng chuyên môn Sở Y tế TP.HCM kết luận: Sai sót chuyên môn trong trường hợp này là do bác sĩ chưa khai thác hết tiền sử của người bệnh, vì vậy chưa đánh giá hết nguy cơ bệnh tim của bệnh nhân. Ngoài ra, khi người bệnh có dấu hiệu bất thường về tim mạch, bệnh viện chưa hội chẩn với bác sĩ chuyên khoa để tìm nguyên nhân và chưa có quy trình theo dõi người bệnh sau phẫu thuật nên khó phát hiện khi người bệnh trở nặng để xử trí kịp thời. Về hồ sơ bệnh án ghi chép còn sơ sài, chưa thể hiện được chẩn đoán sơ bộ và hướng xử trí phù hợp.

Theo đó, Sở Y tế TP.HCM xác minh quyết định số 009047 ngày 20.4.2017 của Sở Y tế Đồng Nai về việc điều chỉnh bổ sung phạm vi hoạt động chuyên môn khám, chữa bệnh đối với người hành nghề cụ thể quyết định được cấp cho ông Đinh Viết Hưng (44 tuổi, ngụ Q.9, TP.HCM), lĩnh vực cấp là khám, chữa bệnh chuyên khoa tạo hình thẩm mỹ.

Trả lời PV Thanh Niên, TS – BS Phan Huy Anh Vũ, Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai khẳng định quyết định mà bác sĩ Đinh Viết Hưng sử dụng là giả… 100%.

Từ tháng 11.2019, bác sĩ Đinh Viết Hưng bị Sở Y tế TP.HCM đình chỉ hành nghề, thu giữ chứng chỉ hành nghề và chuyển hồ sơ sang công an điều tra. Tuy nhiên, bác sĩ Đinh Viết Hưng vẫn tiếp tục hành nghề ở bệnh viện thẩm mỹ và bị Sở Y tế TP.HCM phát hiện.

4 bị can bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Viện KSND tỉnh này truy tố tội danh trên theo điều 355 bộ luật Hình sự, gồm: Nguyễn Thị Kim Anh (Phó trưởng Phòng Phòng chống tham nhũng, Thanh tra Bộ Xây dựng), Nguyễn Thị Kim Liên (cán bộ Phòng Thanh tra xây dựng 3, Bộ Xây dựng), Đặng Hải Anh (chuyên viên Phòng Thanh tra xây dựng 2, Thanh tra Bộ Xây dựng) và Nguyễn Thị Thùy Linh (thành viên đoàn thanh tra).

Nhiều doanh nghiệp, cá nhân đề nghị được trả lại tiền bị chiếm đoạt

Theo bản kết luận điều tra, cơ quan công an xác định, bị can Nguyễn Thị Kim Anh có vai trò chủ mưu với mục đích trục lợi tiền của doanh nghiệp từ trước khi công bố quyết định thanh tra do mình cùng các đồng phạm khác thực hiện.

Tổng số tiền các bị can đã chiếm đoạt, thu lợi bất chính từ hoạt động thanh tra ở H.Vĩnh Tường là hơn 2 tỉ đồng. Trong đó, số tiền các bị can chiếm đoạt là hơn 1,3 tỉ đồng; số tiền thu lợi bất chính là gần 750 triệu đồng.

Cơ quan công an đã tạm giữ, phong tỏa gần 1,6 tỉ đồng, còn lại gần 470 triệu đồng các bị can Kim Liên, Hải Anh và Thùy Linh chưa nộp lại để khắc phục hậu quả. Cơ quan công an xác định, bị can Kim Anh phải chịu trách nhiệm hình sự với toàn bộ số tiền các bị can chiếm đoạt của người đại diện 54 doanh nghiệp là hơn 1,3 tỉ đồng; Hải Anh phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền hơn 490 triệu đồng; Thuỳ Linh phải chịu trách nhiệm với số tiền 597 triệu đồng; Kim Liên phải chịu trách nhiệm với số tiền 522 triệu đồng.

Với số tiền thu lợi bất chính, theo bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc, không buộc các bị can phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng đề nghị tịch thu, sung quỹ nhà nước.

Bên cạnh đó, bản kết luận điều tra cũng thể hiện có hàng chục doanh nghiệp, cá nhân, đơn vị đề nghị được trả lại số tiền đã nộp cho đoàn thanh tra Bộ Xây dựng để được bỏ qua lỗi vi phạm.

Trụ sở UBND H.Vĩnh Tường là nơi cơ quan công an bắt quả tang đoàn thanh tra Bộ Xây dựng nhận tiền để bỏ qua lỗi vi phạm của các doanh nghiệp

Trong số 49 người đề nghị trả lại tiền, có tới hơn 10 người đề nghị trả lại từ 50 triệu đồng trở lên. Cơ quan điều tra xét thấy số tiền đã bị chiếm đoạt của những người nêu trên là có căn cứ, đề nghị xem xét xử lý theo quy định.

Những thành viên đoàn thanh tra Bộ Xây dựng không bị truy tố

Theo bản kết luận điều tra, Phó trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng Lưu Vân Oanh được giao kiểm tra hồ sơ điều kiện năng lực các đơn vị thực hiện 24 dự án, công trình do Ban Quản lý dự án H.Vĩnh Tường làm chủ đầu tư. Thực tế đã kiểm tra xong 22 dự án công trình, có kết quả kiểm tra chuyển cho chủ đầu tư. Các đơn vị, doanh nghiệp thực hiện những dự án, công trình do bà Oanh kiểm tra đều khai không đưa tiền cho đoàn thanh tra.

Công trình Trường tiểu học Tân Tiến ở xã Tân Tiến (H.Vĩnh Tường) nằm trong số những dự án đoàn thanh tra Bộ Xây dựng thanh tra

Đối với bà Ứng Thị Phương Hiền, cán bộ Phòng Thanh tra xây dựng 2 (thành viên đoàn thanh tra), được giao kiểm tra khối lượng thanh quyết toán 13 dự án, công trình do UBND H.Vĩnh Tường, UBND cấp xã làm chủ đầu tư. Đến thời điểm đoàn thanh tra bị bắt quả tang nhận tiền, bà Hiền mới kiểm tra xong 1 công trình, có kết quả gửi cho bị can Kim Anh vào sáng 12.6.2019.

Kết quả điều tra các đơn vị, doanh nghiệp có dự án công trình do bà Hiền kiểm tra đều khai không đưa tiền. Bà Hiền khai chưa được bị can Kim Anh bàn bạc gì về việc thu tiền của đối tượng bị thanh tra. Bà Hiền cũng chưa đòi hỏi, yêu cầu và thương lượng gì với chủ đầu tư về việc nộp tiền, không được bà Kim Anh cho gì, do vậy hành vi của bà Hiền cũng được xác định không cấu thành tội phạm.

Với ông Nguyễn Văn Thành, lái xe hợp đồng của đoàn thanh tra, do bị can Kim Anh thuê, Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũng xác định hành vi của người này không cấu thành tội phạm. Trong quá trình đi cùng đoàn, ông Thành có bê hộ bị can Kim Anh 1 hộp các tông, trong đó có túi đựng tiền các bị can nhận của những người đại diện doanh nghiệp từ tầng 3 trụ sở UBND H.Vĩnh Tường xuống ô tô của ông Thành về Hà Nội, sau đó bị can Kim Anh gửi vào ngân hàng 860 triệu đồng.

Tuy nhiên, ông Thành không biết trong các hộp các tông có túi đựng tiền vì Kim Anh, Kim Liên, Thuỳ Linh không nói cho ông này biết. Mặt khác, ông Thành chỉ là lái xe thuê, không được bị can Kim Anh bàn bạc, tham gia gì vào hoạt động thanh tra.

Đối với ông Bùi Anh Tuấn, Trưởng phòng Giám sát, kiểm tra và xử lý sau thanh tra, cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Tuấn không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Dù vậy, cơ quan điều tra có văn bản kiến nghị Bộ Xây dựng xem xét, xử lý về hành chính đối với hành vi thiếu trách nhiệm trong quá trình thực hiện nhiệm vụ giám sát hoạt động của đoàn thanh tra.

Cơ quan điều tra xác định, mặc dù ông Tuấn chưa làm hết trách nhiệm trong quá trình giám sát hoạt động thanh tra, nhưng đó chỉ là vi phạm về hành chính, không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả là việc các bị can đoàn thanh tra Bộ Xây dựng chiếm đoạt tiền của người đại diện doanh nghiệp.