Category Archives: Uncategorized

Đáng chú ý, Lục Triều Vỹ này được cho là đã có những đoạn tin nhắn định giá, trả giá đối với nhiều người mẫu, diễn viên.

Nghi can Lục Triều Vỹ ẢNH: CÔNG AN CUNG CẤP

Sau khi bán dâm với giá hàng nghìn USD, các cô gái chỉ được trả 10 – 20%.

Để tận thu bằng cách hưởng chênh lệch, Vỹ liên tục ép giá cũng như định giá thấp các người mẫu, hoa hậu rồi thổi giá cực cao khi đại gia có nhu cầu. Trong những đoạn tin nhắn với người đẹp đạt danh hiệu hoa hậu ở nước ngoài, Vỹ và cô này nhiều lần kì kèo, ra giá từ 10.000 – 13.000. Tuy nhiên, trong cuộc giao dịch chiều 12.7, Vỹ nói lên hơn gấp đôi, tức đến 30.000 USD.

Hot boy điều hành đường dây mại dâm hàng ngàn USD

Để tránh bị công an chú ý, chỉ có những người quen giới thiệu, đảm bảo thì Vỹ mới tiến hành giao dịch, còn không thì Vỹ từ chối tìm mối cho đại gia.

Các đại gia sẽ được hướng dẫn đến các nơi mà Lục Triều Vỹ chọn vì độ an toàn cao như các khách sạn 5 sao, chung cư cao cấp hoặc nhà riêng được Vỹ thuê, mướn… khiến cơ quan điều tra đã phải mất rất nhiều thời gian để đeo bám và phá đường dây mại dâm này. Việc theo dõi bắt quả tang cũng cực kỳ khó bởi đa số là khách sạn 5 sao, cao cấp.

C01 đã khởi tố các bị can Vũ Huy Hoàng, Phan Chí Dũng và Hồ Thị Kim Thoa về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quy định tại khoản 3 điều 219, bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, do bị can Hồ Thị Kim Thoa đang bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã quyết định tạm đình chỉ điều tra và ra quyết định truy nã đối với bị can này.

Cũng trong ngày 12.7, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 10 bị can khác trong vụ án, trong đó có ông Vũ Huy Hoàng và Phan Chí Dũng.

Kết luận điều tra cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã đối với bị can Hồ Thị Kim Thoa nhưng không nêu rõ truy nã trong nước hay quốc tế.

Trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo có trách nhiệm của Bộ Công an cho hay, sau khi ra quyết định truy nã, cơ quan công an sẽ truy tìm, nếu xác định bị can trốn ra nước ngoài sẽ yêu cầu tổ chức Hình cảnh quốc tế (Interpol) phối hợp truy nã quốc tế.

Nhiều nguồn tin cho Thanh Niên biết bà Thoa đã ra nước ngoài từ tháng 8.2017, sau khi bị cơ quan chức năng miễn nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công thương, do để xảy ra nhiều sai phạm trong công tác chuyên môn.

Được biết, bà Hồ Thị Kim Thoa hiện không nằm trong danh sách những người xin thôi quốc tịch Việt Nam và không thực hiện các thủ tục để xin thôi quốc tịch.

Cấp trên đổ lỗi

Theo kết luận điều tra, cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng khai báo thành khẩn về quá trình bán rẻ “đất vàng” cho tư nhân đối với lô đất 2-4-6 Hai Bà Trưng (Q.1, TP.HCM) nhưng cho rằng chỉ chịu trách nhiệm người đứng đầu.

Bị can Hoàng cho rằng, người chịu trách nhiệm chính trong vụ án này là bà Hồ Thị Kim Thoa, do bà Thoa phụ trách trực tiếp Vụ Công nghiệp nhẹ (nay là Cục Công nghiệp) và Tổng công ty cổ phần Bia – Rượu – Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco).

Kết luận điều tra nêu rõ, từ tháng 5.2010, bà Thoa được bổ nhiệm giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Công thương, được phân công phụ trách trực tiếp Vụ Công nghiệp nhẹ và Tổng công ty cổ phần Bia – Rượu – Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco).

Tuy nhiên, bị can Hồ Thị Kim Thoa vẫn báo cáo bị can Vũ Huy Hoàng phê duyệt; đã ký 3 văn bản chấp thuận chủ trương cho Tổng công ty Sabeco liên doanh, liên kết thành lập Công ty Sabeco Pearl, lợi dụng việc sắp xếp cơ sở nhà đất của doanh nghiệp nhà nước làm thủ đoạn để dần chuyển dịch quyền sử dụng khu đất này từ Tổng công ty Sabeco sang Công ty Sabeco Pearl (từ tài sản nhà nước sang tư nhân).

Ngay sau khi Công ty Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư và được chuyển quyền sử dụng đất (tháng 6.2015), mặc dù chưa triển khai hoạt động nhưng đến tháng 2.2016, lợi dụng chủ trương thoái vốn của Chính phủ, thực hiện ý kiến chỉ đạo của bị can Vũ Huy Hoàng, bị can Hồ Thị Kim Thoa đã ký 2 văn bản chỉ đạo Tổng công ty Sabeco thoái 26% vốn góp tại Công ty Sabeco Pearl và phê duyệt giá khởi điểm để đấu giá là 13.247 đồng/cổ phần; không xem xét đánh giá chỉ tiêu quy hoạch, kiến trúc của khu đất đã được UBND TP.HCM chấp thuận bổ sung thêm chức năng căn hộ ở, thoái toàn bộ 26% vốn góp của Tổng công ty Sabeco tại Công ty Sabeco Pearl.

Đến nay, Công ty cổ phần đầu tư Quảng trường Mê Linh (tiền thân là Công ty Sabeco Pearl), doanh nghiệp 100% vốn tư nhân, là đơn vị đứng tên quyền sử dụng đất khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng.

Hậu quả, thiệt hại, thất thoát và lãng phí do hành vi phạm tội của bị can Hồ Thị Kim Thoa và đồng phạm gây ra cho ngân sách nhà nước trong công tác quản lý, khai thác và sử dụng khu đất 2-4-6 Hai Bà Trưng xảy ra trong một thời gian dài, từ thời điểm ban hành quyết định giao đất, cho thuê đất đến khi tội phạm bị phát hiện, ngăn chặn là đặc biệt lớn.

Ghi rõ người dự định kết hôn, nơi dự định đăng ký kết hôn

Đối với những trường hợp yêu cầu cấp Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân để sử dụng vào mục đích khác, không phải để đăng ký kết hôn, thì khoản 4 Điều 12 quy định, trong Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân phải ghi rõ mục đích sử dụng, không có giá trị sử dụng để đăng ký kết hôn.

Tuy nhiên, một số chuyên gia giới luật cho rằng việc ghi tên người dự định đăng ký kết hôn với trường hợp giấy xác nhận độc thân dùng để đăng ký kết hôn là không cần thiết. Bởi, tên người dự định đăng ký kết hôn có thể bị thay đổi. Hơn nữa, việc xác nhận độc thân là tình trạng nhân thân của công dân; cơ quan hành chính có nghĩa vụ xác nhận công dân đó đang không có đăng ký kết hôn ở địa phương, còn việc công dân dùng giấy xác nhận tình trạng nhân thân làm gì thì cơ quan không cần biết, để yêu cầu người dân ghi rõ.

Trao đổi thêm, ông Nguyễn Triều Lưu (Trưởng phòng Phòng hộ tịch Quốc tịch, Sở Tư pháp TP.HCM) cho hay thủ tục này trước nay đã có, từ Nghị định 158/2005 đến Thông tư 15/2015 đều có quy định. Thông tư 04/2020 là hệ thống hóa lại tất cả những nội dung Cục Hộ tịch – Bộ Tư pháp quy định chi tiết thi hành một số điều của luật Hộ tịch, sau một thời gian thi hành do có một số bất cập, vướng mắc.

Theo ông Nguyễn Triều Lưu việc ghi tên người dự định kết hôn trong giấy xác nhận tình trạng hôn nhân là để trách tình trạng một người kết hôn với nhiều người, vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, hoặc thực hiện các giao dịch phát sinh.

Theo đó, nếu một người muốn cấp lại giấy xác nhận tình trạng hôn nhân với mục đích kết hôn, nhưng không nộp lại được giấy xác nhận tình trạng hôn nhân được cấp trước đó, thì thông qua dữ liệu đã cung cấp, cơ quan chức năng sẽ xác minh người yêu cầu đã kết hôn hay chưa, để cấp lại giấy xác nhận tình trạng hôn nhân sao cho đúng.

“Việc ghi thông tin người dự định kết hôn là cần thiết. Bởi hiện nay, Việt Nam chưa quản lý thông tin cá nhân, tình trạng hôn nhân bằng cơ sở dữ liệu điện tử, vì vậy muốn kiểm tra, xác minh tình trạng hôn nhân của một người buộc phải thông qua thủ tục này”.

Thông tư 04/2020 có lợi cho người dân

Ngoài ra, ông Nguyễn Triều Lưu cho hay Thông tư 04/2020 có nhiều vấn đề gợi mở, đẩy “gánh nặng” về phía cơ quan nhà nước, như việc xác minh trình trạng hôn nhân của người yêu cầu khi yêu cầu cấp lại; đồng cũng đòi hỏi người dân đảm bảo sự trung thực, trách nhiệm pháp lý trong việc cam đoan về tình trạng hôn nhân của mình, chứ không phải cam đoan cho có. Vì thực tế vẫn có những trường hợp dù đã đăng ký kết hôn nhưng vẫn cam đoan tại Sở Tư pháp là chưa đăng ký kết hôn, để thực hiện giao dịch nào khác.

Chẳng hạn, Theo quy định Luật hộ tịch và nghị định 123, người yêu cầu xác nhận tình trạng hôn nhân đã từng đăng ký thường trú tại nhiều nơi khác nhau phải tự chứng minh về tình trạng hôn nhân của mình.

Nếu không thể chứng minh được thì cán bộ tư pháp hộ tịch của phường sẽ “báo cáo chủ tịch UBND cấp xã có văn bản đề nghị UBND cấp xã nơi người này đã từng đăng ký thường trú kiểm tra xác minh”.

Trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày nhận được văn bản đề nghị, UBND cấp xã nơi đã từng đăng ký thường trú của người này phải trả lời bằng văn bản về tình trạng hôn nhân của người đó trong thời gian thường trú tại địa phương.

Trường hợp vì nhiều lý do, các địa phương cũ chậm trễ hoặc không chịu xác nhận cho người dân thì thông tư 15/2015 đưa ra giải pháp: “Trường hợp không xác minh được hoặc không nhận được kết quả xác minh thì cơ quan đăng ký hộ tịch cho phép người yêu cầu lập văn bản cam đoan về tình trạng hôn nhân và chịu trách nhiệm với nội dung cam đoan”.